最近发现一些视频在朗读宋代诗人汪藻《春日》时，把“人影渡傍”中的“傍”字读作bàng，这是不对的，略作辨析，以免以讹传讹。
该字宜读作páng。理由如后。
首先，古代，“傍”字常与“旁”通。例如，“是时丞相入朝，而通居上傍，有怠慢之礼。”（《史记·张丞相列传》）又如， “天地鬼神，临之在上，质之在傍，又安得因一摧折，自毁其道，以从于邪也！”（唐朝韩愈《与孟尚书书》）再如，“自普宁凡经佛寺十五，皆寂不闻人声，道傍庐舍，或灯火隐显，草木深郁，流水上激悲鸣，殆非人间之境。”（宋代苏轼《秦太虚题名记》）现代，一般辞书在“傍”字条下不仅列有bàng的读音，也同时列有páng的读音，并在此音下有“旁边，侧近”含义的词条。这说明“傍”与“旁”通用是古今常见用法。
其次，这首诗是一首典型的七言律诗，“傍”字出现在颔联的对句中，必须合符平仄和对仗要求。就平仄而论，“人影渡傍鸥不惊”，若读bàng，应为仄声，那么与本句中“影”、“不”都为仄声，这样违背了同句中二、四、六字必须平仄相间的律法。同时与上句“野田春水碧于镜”中相对应的“水”字也同是仄声，又违背了联句间对应位置读音平仄相对（相反1）的原则。若读作páng，则为平声，就能符合句内相间、联间相对的格律要求。
从对仗来看，“傍”读作páng，释为“旁边、侧近”，为方位名词，与“渡”合起来构成名词性偏正性结构，而上句“春水”也是名词性偏正结构，刚好符合对仗中出句与对句对应结构、词性必须一致的规定。如果把“傍”读作bàng，其词性是动词，那么“渡傍”就是主谓结构，或者看成宾语前置，无论哪种情况，都不符合对仗的要求，而且在句意的理解上也令人费解。
可见本诗中“傍”应读作páng，把“傍”看成“旁”的通假字，解释为“旁边”是正确的。整句诗意可概括为：渡旁人影幢幢，鸥鹭翩翩，毫不惧人。这句寥寥七字就为我们勾勒出了一幅渡头春日和乐的图景。附宋汪藻《春日》：
一春略无十日晴，
处处浮云将雨行。
野田春水碧于镜，
人影渡傍鸥不惊。
桃花嫣然出篱笑，
似开未开最有情。
茅茨烟暝客衣湿，
破梦午鸡啼一声。
2023.11.17
